听我说，别一上来就想象全世界像救火队那样冲进来。兰德公司那些人算过账，很现实：别指望有大规模国际联军来救台湾，最多是点到为止的支援。不是吓你，是基于一堆推演和访谈算出来的。
先说几件事你还记得吧。2021年2月，兰德发了份报告叫《美国盟友和伙伴对台湾的支持》，里面就讲了一个老实话：盟友愿不愿意帮，取决于他们自己的安全、经济和国内政治压力。大家都有自己的盘子要算。
再回顾几次明显的事儿。2022年8月，佩洛西去了台湾，大陆立马用大规模军演回应，导弹甚至飞过岛上空，海空军围着转了好几天。兰德后来就说，这事暴露了美国在西太太平洋的短板，大陆的反介入、区域拒止能力不是闹着玩的，美国航母想过去得三思。2023年4月，蔡英文在美国碰了麦卡锡，又引来新一轮演练，接着兰德在2023年6月出了一份评估，题目是《台湾能否抵御中国大规模军事攻击》，之一就是：外援来得慢，台岛得先扛住前几天的冲击。
到2024年，事儿又升级。5月赖清德上任后，大陆搞了“联合利剑-2024A”，空军海军和火箭部队都动起来，模拟封锁。后来又有“联合利剑-2024B”，光空军就上百架次，海军四五十艘舰艇。兰德评估说，这种演练让外援通道变得非常难突破，盟友想送武器都得冒险。
兰德的理据怎么来的？他们做了大量兵棋推演。说些具体的武器数字你就更清楚了。东风-26射程四千多公里，能对航母构成威胁；歼-16可以挂鹰击-12，轰-6能带鹰击-18，还有可能把空射东风-21D放到轰-6N上发射，射程到四千五百公里左右。相比之下，美军的F/A-18E/F作战半径才一千公里上下。结果就是，美国航母一靠近就可能进了打击圈。兰德的推演还说，第一周美军舰队有可能损失很严重，后勤也难以从关岛拉得动，空中加油机和油库一受影响，整个补给线就乱套。
盟友会怎么做？别想象他们全体上阵。兰德在2021年还专门访谈过日本官员，差不多：日本最多开放冲绳基地给美国用，自卫队不太可能直接派兵，宪法和能源航道让他们很谨慎。澳大利亚呢，兰德访谈当地专家的是，他们会在后勤上帮忙，比如提供港口和补给，但地面部队上岛？别天真，经济和对华贸易太大，政府不会冒这个风险。英国和加拿大离得远，模型显示他们援助意愿最低，顶多情报共享或者派侦察机转转场面。周边的菲律宾、越南也比较谨慎，不愿把自家港口和渔业当试验场。新加坡会提供通道，但不会把自己绑死。
其他智库说法也差不多。国防优先组织在2025年9月提醒，别把联盟当成万能药。昆西研究所那份在2025年9月的报告甚至直接说，台湾对美国重要但不是“关键利益”，美国没有条约义务必须出兵。芝加哥全球事务理事会在2024年12月的民调里发现，美国普通民众更愿意提供武器，不太愿意派兵。战略与国际研究中心在2024年2月分析要拉盟友得先证明美国能控场，否则没人愿意当炮灰。危机组织在2023年10月的报告也提到，欧洲远离战场，经济上受影响但没替代品就难下狠手。
经济因素真的是刹车的最大刹车。兰德在2023年的一份报告里用贸易数据算过，哪个国家和中国贸易越多，介入概率越低。台湾半导体一断供，全球手机、汽车、服务器都慌；澳大利亚铁矿主要出口到中国，冲突一来矿区裁员；日本能源进口靠航道，一被封锁成本上天。换句话说，很多国家在算账，不是站队口号能解决的。兰德在2024年11月还提到核风险问题，说常规战很容易误伤战略目标，双方都紧绷着神经，升级的风险一直在。
台湾自己条件也不轻松。兰德2023年的评估指出，岛屿面积小防御纵深薄，几个关键机场雷达被打就会出现大缺口。岛上主力战机也就一百多架，遇到更大规模攻击维护补给压力大。兰德的推演显示，抵抗时间可能短于七十二小时，外援到位需要更长时间。兰德在2025年9月也有评论，题目是《台湾的战斗意志不是问题》，意思是民众愿意抵抗，但政治分歧、物资准备和社会动员还不够齐板。
很多人拿俄乌比台海，说美国给乌克兰武器不派兵，那台湾肯定也一样。兰德的看法是，情况不一样。乌克兰和俄罗斯接壤，地面通道多，武器容易输送；台湾是岛，封锁容易，海空通路一堵就麻烦。兰德早在2021年就提醒，美国最多是军援，但也不是随便就能做到。
最后就是说，国际反应更可能是谴责、制裁、情报共享，能看到航母排队来救援的画面少之又少。盟友是变量，不是万能钥匙。实事求是的做法是把准备做足，强化后勤和自我防护，让对方知道成本在哪儿，而不是靠空想的第三方救援。
你要问我个人感觉？听完这些，我有点凉，但也认同现实计算。口头支持很多，真把钱包和部队摆上台面就少了。你怎么等着看戏还是开始备货？
