1990年，80岁高龄的张学良终于重获自由。这位曾经“少帅”，亲历了中国近现代史的风风雨雨。他的一生，有枪林弹雨、有家国情仇，也有长达半个多世纪的幽居。而就在他走出禁锢后的一个普通日子，记者们涌进了他的家，抛出一个让所有中国人都会好奇的问题——“您这辈子最敬佩谁？”张学良只说了三个人的名字。为什么会是这三位？他们到底有怎样的魔力，让一个历尽沧桑的铁血枭雄五体投地？
有人说，张学良敬佩的那三个人不过是因为政治正确。但你以为被软禁54年的少帅会随便糊弄记者吗？其实他私底下和蒋介石、汪精卫、宋美龄、宋子文等等风云人物都打过交道，关系盘根错节，还真不是某几个人能轻易入他的法眼。更刺激的是，这三个人，一个是他发家靠山，一个是他打服的敌手，还有一个曾让他肝胆相照、几度落泪的挚友。名字各有千秋，故事也个顶个精彩。至于他们做过哪些匪夷所思的决定，让张学良直呼“服了”，咱们稍后再拆解。
我们别光看历史教科书的大词儿，来换个角度——如果你是张学良，你会敬佩谁？普通百姓眼里的英雄，往往是军功赫赫或者能发家致富的能人。张学良的回答却耐人寻味。他第一个敬佩的，是自己的父亲、民国传奇枭雄张作霖。张作霖出生时，家里穷得叮当响，父亲还因赌博死于非命。靠后妈再嫁兽医，学得一手相马本事，张作霖挨过饿，练过骑术，也恰巧有“靠马吃饭”的底气。住客栈时还能被老板相中，成了女婿，摇身一变身边多了黑白两道人脉。东北的地界，刀枪不入的人不是靠贿赂就是靠本事。张作霖两样都兼备，枪法比电视剧里主角还神，社交手腕，又精明得让俄日两国吃瘪。这份从地摊出发、玩转大局的能力，让张学良自叹弗如。东北老百姓也有评价，说这张家父子，“枪快人也快，风头压倒三江水”。
时光倒流到上世纪二十年代末，东北还是兵荒马乱之地。张作霖玩刀弄枪独霸一方，号称“东北王”，日子过得像皇帝。可惜好景不长，和日本人谈判时一着不慎，最后死于皇姑屯事件。一时间，东北百姓人心惶惶。有人说：“权力场里人人身不由己，张作霖站的高摔的也疼。”有人提出反对：张作霖虽有本事，可他那套“中间人”玩法，早晚难以善终。别看表面风平浪静，实际上各路势力你中有我、我中有你。哪怕张作霖再厉害，这盘棋也终究是别人下的。普通人更关心：这位有勇有谋的大佬，最后还是没斗过日本人的暗杀，留给儿子的也许只是一堆麻烦。东北老百姓心里，小张能否顶上去，始终是个问号。
说到这里，故事迎来转折。这次张学良剃头换面，要敬佩的第二个人，竟是他曾经的“对手”毛泽东。1935年，张学良带着当时全国最先进的东北军，装备优良、兵力十万，原本信心满满要平定陕甘“乱党”。结果却大跌眼镜：红军靠几颗小米和破步枪，竟然让东北军吃了大败仗。剥开这些历史尘埃，张学良其实是被毛泽东的指挥能力和政治眼光打服的。从那以后，他不再简单把共产党当敌对势力，而是真的用心读透对方思想。毛泽东给张学良写公开信，分析局势：“你打红军，蒋介石正合适，结局是红军和东北军一起被消耗，得利的肯定是日本人。”这番话，击中了张学良的心尖。毛泽东的“大局观”和实操能力，不只是老百姓津津乐道的巧舌如簧，更在关键时刻救了民族危局一把。
就连张学良自己萌生“带兵投共”念头时，毛泽东都能为全局考虑，劝他按兵不动，否则会引发危机，更不利于抗日。这种见识和局气，别说在风云动荡的民国难得，放到当下世界大局，谁又能轻松做到？
更巧妙的是，毛泽东居然为了配合张学良的“演戏”，主动答应甚至腾出地盘“做面子”，只为推进抗日大业。这种“以大局为重”的派头，让张学良佩服得五体投地。后来，张学良彻底转变立场，想到的不是个人荣辱，而是真正实现民族复兴的团结路子。毛主席到底有一种什么样的磁场？让敌对者甘愿提枪下马，放下身段学做人。
毛泽东够传奇，第三人同样是国人心中的“白月光”——周恩来。和毛主席不同，张学良和周总理有过面对面的情谊。时间定格在1936年4月，张学良北上延安，和周恩来长谈一夜。周总理用一句话点醒梦中人：“你我团结，才会有出路。”张学良一拍大腿，这才坚定要与共产党合作抗日。西安事变中，正是周总理的智与谋，让本来可能变成腥风血雨的“刺杀蒋介石”翻盘为轰动中外的“促成抗战”。但命运如洪流，偏要给人意想不到的插曲。西安事变后，张学良铁了心要亲自押送蒋介石回南京，结果被捕，从此失却自由54年。有人质疑，“周恩来既然如此智慧，为什么不能救张学良于水火？”而实际上，命运多舛，人心难测。此后几十年，周总理也未曾遗忘这位挚友。西安事变后、重庆谈判中、甚至年纪老迈时，每每提起张学良，周总理都会红了眼眶。外人只道风轻云淡，暗地里却早已泪流满面。
然而，曾经的意气相投，却只能换来短暂的友情与沧桑的命运。对周恩来来说，国家大事、民族前途重于个人友谊；对张学良来说，个人牺牲或许成就了家国大业，但谁又能真的心甘情愿？彼时表面一片祥和，实则早已埋下更深的执念和不舍。即便外人见他云淡风轻，两位英雄内心的纠结和痛心，早已超越了权谋本身。
都说敬佩别人要看本事和德行，张学良的三位“偶像”确实都有点本事。但说到底，他们这些“大佬”也没少出乱子。张作霖自以为上下逢源，结果不还是命归黄泉；毛主席的格局固然远大，可有时候是不是也把棋子下得“太狠”，普通人哪能随便模仿；至于周总理，智慧是有的，友情也多，但终究还是救不了每一个看重的朋友。你若站在张学良的角度，也许会觉得，历史就是一个不断妥协、不断挣扎的循环，每个人表面光鲜、里子却千疮百孔。真要夸一句他们“完美无缺”，那真的有点假。或者说，他们被敬佩的理由，往往也正是他们在人性和困境面前动摇、拼死挣扎的那些瞬间。谁不是一边敬佩、一边叹息？
那说到底，一个曾经身处权力巅峰、后来被困半生的张学良，他所敬佩的三个人，有没有一步步踩过时代的灰色地带？如果只是看结局，他们的命运各有成败；如果只凭情感，都值得尊敬。你更服谁？是靠实力打拼自己命运的张作霖，还是能调动大局的毛主席，抑或以智识暖人心、却注定遗憾的周总理？你觉得，谁的故事对中国人来说最有共鸣？评论区告诉我，哪个人的选择让你最感慨？
