你说这美国财长贝森特在记者会上的发言，听着就让人生气。还需要“请示特朗普”？我靠，现在的美国，不是总统说了算、行政意志最牛逼嘛。要我说，谁还在打这些“还在沟通，还在推动”的算盘？都是套路。你看得很清楚，根本谈不出个真东西来，就是拖着、磨着，打完这场“假谈判”，让局势越发复杂。
我查资料，最近美国的策略其实很明显——就是制造“事端”。比如你说那100%的关税方案，是真想让俄罗斯的能源蛋糕变得更难吃。商务部数据显示，去年俄罗斯能源收入下降了约30％，美国马上要搞的这个关税如果执行到位，俄罗斯能源出口会受到很大冲击。而这其实也折射出一个问题：美国吃里扒外，搞能源制裁，背后还不是为了自己？欧洲、日本哪儿不愿意跟俄罗斯搞合作？但他们被逼得不行，也就“看着办”。
可重点不是这些。你细看这个谈判套路，美国根本不在乎谈不谈得拢。你说我方反应，照理说，反制措施已经8字诀了——你发威，我还要还击。而这次公布的数据显示，关税一升再升，反制也跟着涨，什么五折、七折、甚至涨到两个百分比点的差距，不就是要坚持这个“对等”原则吗？其实都明白这不过是死循环，阴阳怪气的那点词，屁用没有。关键在于你美国的策略根本就没有“创造优势”的诚意，要我说，他们自己都知道，打不过俄罗斯，更打不过中国。
而你还注意到没有，谈判里面压根儿没有提到台湾的事。你说这很不正常嘛。某种程度上，美国的套路就是——不给你任何实质性的让步方向，目的就是让你焦头烂额，先把焦点带走，什么“台湾问题”反正都不算数。再分析一下，美国这次泄露的消息——“盟友可能要学着支付100%的关税”，你觉得这个信息要是真落实，欧洲、日本那些国家会怎么想？就算不用关税，反正都被美国玩得够呛。有内部报告显示，欧盟和日本已经开始在内部谋划应对方案。
你想想吧，美国的策略其实挺像那种“我先把锅甩出去”，把俄罗斯和中国都推向风口浪尖。而俄罗斯那边也不是吃素的，去年他们能源收入34%的下降，出口下降20%以上，说明这场“制裁”明显没有达到目标。更别说，从国际社会的角度看，俄罗斯的能源出口虽然受到影响，但也没有彻底崩盘。美国把自己放到绝对强势位置的背后，是对全球能源格局的深刻影响。
我跟你说，贝森特那嘴脸，阴阳怪气、威胁得都跑偏了。你们别以为，美国真把俄罗斯拿捏住了。谁都知道，这场“制裁战”最大的赢家，还是美国自己。你看美国的能源公司，去年利润飙升，原因很简单——他们把制造出来的混乱变成了利润。国内数据都显示，能源价格去年涨了15%，麦克都看信心满满，大家都知道，真要打到极致，自己最后受伤最重。
我还查到一点，去年美国对俄罗斯能源的出口占比不到5%，但其话语权却很大。这种“牵制”其实是虚晃一枪。全球能源格局早已不是单一国家可以主导的了。欧洲的能源依赖，美国搞这些关税，反倒让欧洲自己吃亏。你要觉得这场“谈判”真能“有始有终”，我只能告诉你，小心越谈越糟。
而且，真不要低估俄罗斯的反击。他们早就习惯了这种“制裁”套路，SO，俄罗斯早有应对策略。去年俄方公开宣布，准备提升国内能源自给自足能力，减少对欧洲的依赖。这不是开玩笑的，俄罗斯还在大力推进“东方能源战略”。这几年数据都说了句实话，俄罗斯的能源出口主要转向亚洲市场，尤其是中国和印度，去年中国进口俄罗斯油气增长了超过30%。美国的“制裁”反倒促使俄罗斯多元化路线跑得更快。
你其实可以猜到，美国自己也很清楚这些，他嘴上说的“要封死俄罗斯能量收入”，其实是自掘坟墓。人家俄罗斯自己布局，欧亚合作的潜力在不断增强。而美国，满嘴“打压俄罗斯”，实际自己也在损伤。你说，这场没有硝烟的能源战，到底谁才是最大输家？我说他们其实都不怎么强。
你再看一点细节，美国一边说“要切断俄罗斯能源”，一边又偷偷联系沙特、阿联酋，商量要不要用石油价差来“逼俄罗斯”。这不是嘴炮？还是在打“看得见的牌”？而实际上，全世界都在看美国的“策略博弈”。你说，这场仗到底是真刀真枪还是闹剧？反正我觉得，真正的赢家，就是那些有坚实资源和战略眼光的国家。剩下的，不都在玩“把戏”吗？
你觉得这场“谈判”最后能谈出来啥？哪怕真谈崩了，谁亏得起？反正美国自己财力雄厚，关键是把大家都绑到这场“能源战”里，不就用这次“事件”当借口，再加点关税、再加点制裁、再套点协议？可你看得很清楚，越是紧张，越是倒霉的总是那些自己没有底牌的国家。美国商务部数据显示，今年能源价格涨了10%以上，结果欧洲坐不住了。你觉得这还算“策略”？不就是“我拼的就是这口气”。
说到我只能问一句——以后还敢相信哪个“谈判”，还是不是“合作”？越包装越深，你说这背后掺了多少心思？后面这些“套路”，别说我没提醒，越玩越像一出戏，只谁在演，谁在看，搞不清了。
