乌克兰的内斗继续升级。据乌克兰媒体报道，乌克兰总统泽连斯基剥夺了敖德萨市长根纳季·特鲁汉诺夫、政治家奥列格·察列夫和芭蕾舞演员谢尔盖·波鲁宁的乌克兰国籍。尤其是剥夺敖德萨市长根纳季·特鲁汉诺夫的乌克兰公民身份，这在乌克兰也是开了先例，表明泽连斯基在进一步强化自己的权力，估计美国总统老特看了都深感羡慕。
2014年敖德萨的市政大厅里，特鲁汉诺夫第一次坐上市长椅，一坐就是十年。在这座港口城市，他的名字几乎等于“地方话事人”。民调显示他在当地的支持率有36%，在别的地方可能不算高，但在敖德萨，已经是没人能跟他掰手腕的地步。相比之下，美国不少城市的市长换得勤得很，哪怕有人气，四年一到照样要靠选票续命。这里的对比说明，特鲁汉诺夫的地位是多年盘出来的，泽连斯基这一刀切的动作，不只是换人那么简单。
往前翻几年，乌克兰地方和基辅的摩擦早就不是新闻。像特鲁汉诺夫这种本地盘子大的人，对来自首都的指令不总是立刻执行，这种情况在很多国家也常见，比如意大利南部的某些市长也能顶着中央的政策硬拖。只不过那边多是政治博弈，这边直接上剥夺国籍的措施，力度就不一样了。就像厂里换主管，有的地方是慢慢架空，有的地方一纸调令直接让人清场，效果和震动自然也不同。
敖德萨的位置，不只是地图上的一个点。它是乌克兰第一大港口之一，出口粮食、军用物资，全靠这里的海路。特鲁汉诺夫在这里多年，关系网和资源控制不亚于一个企业的总经理手里握着关键生产线。国外的类似案例是土耳其的伊兹密尔港，谁掌握这里，谁就有更多筹码去影响全国经济脉搏。泽连斯基此时换掉“港口掌门人”，结果很可能是短期内港口运作受影响，这在战争时期就是连锁反应。
另外两个被剥夺国籍的人，奥列格·察列夫和谢尔盖·波鲁宁，虽然一个是专业政客，一个是舞台艺术家，但都有在公合批评政府的记录。这做法在国内外都容易被看成是一种“敲山震虎”。在英国，政府对明星的批评声音通常是放在舆论空间里解决，很少用制度手段直接封堵，因为那样容易引发更大的反弹。乌克兰这次的做法，就像是公司把两个常发微博吐槽老板的员工直接从名册里抹掉，不仅是针对当事人，也是给其他人看的。
剥夺国籍的波澜很快在敖德萨街头显现。支持特鲁汉诺夫的人举着他的照片上街，喊口号对着警察阵线抗议。这种场面在别的港口城市也曾发生，比如西班牙巴塞罗那的人为支持地方领导人出过类似的行动。区别是，乌克兰现在正处在外部压力下，任何地方抗议都可能被看作内部不稳的信号，影响的不只是地方秩序，还有外界对国家的信心。
外部压力方面，俄罗斯的军事动作还在持续，对乌克兰来说已经够紧。内部再用强硬手段处理地方大员，结果很可能是在已经紧绷的绳子上再拉一把。国内的经济状态也不好，港口运力一旦出问题，粮食出口受阻，民生就会立刻受到冲击。这种情况就像一家企业在应付大订单的还自己拆掉了产线，不管初衷是什么，风险都会立刻显现。
从特鲁汉诺夫的案例到另外两人的遭遇，这一系列动作表面是强化管理，背后却是一次公开的权力掰手腕。它能让一些人迅速离开舞台，但也有让地方稳定和民心受到考验的风险。如果不能在后续安排中让新的市长稳住港口运作、缓和民众情绪，那根绳子随时可能再次崩紧。乌克兰现在的问题不是缺动作，而是缺能让各方在关键节点配合的动作。
